Soyons clairs Madame CASTILLO : Pour faire suite à l'article paru sur le Sud-Ouest !

Pour faire suite à l'article du Sud Ouest paru le lundi 12 mars, nous souhaitons nous expliquer pour éviter toutes polémiques.  

Madame le Maire

Quel ne fut pas notre étonnement des propos que vous avez tenu dans  l’article du Sud-Ouest du Lundi 12 Mars 2018 tant sur la forme que sur le fond.

Nous tenons à vous remémorer l’entretien que nous avons eu dans votre bureau à la mairie le 18 décembre 2017, où nous vous  avons présenté notre Collectif.  Notre unique objectif étant d’aider nos concitoyens et pointer du doigt les anomalies pénalisant les habitants de Casteljaloux.

N’ayant aucune prétention électorale nous vous avons proposé de soutenir des actions municipales dans la mesure où elles entraient dans le cadre que nous nous sommes fixés.

A priori vous n’avez pas compris ce message et c’est bien dommage !

Vous affirmez que : «  les informations que délivre ce Collectif sont tronquées », c’est totalement erroné.

En effet, comme nous l’avons dit et écrit le prix total des abonnements en 2014 (pas de 2015) est bien de 81 € (Abonnement de l’eau par la régie communale et des assainissements par Véolia). Relisez le tract que nous avons distribué.

Ne doutant pas de votre intégrité, votre démenti dans Sud-Ouest nous parait judicieux afin de ne pas vous discréditer aux yeux des abonnés.

Autre remarque de votre part : « Des comparatifs sont faits entre divers territoires mais cela n’a aucun sens ». L’argumentation que vous donnez ensuite  conforte notre position : le prix des abonnements est abusif et injustifiable.

Il est vrai que les configurations ne sont pas les mêmes dans chaque territoire et vous prenez  comme critères :

1. « L’abondance de la source » : le captage en eau potable de Casteljaloux va supporter sans problème l’installation du Center Parc qui est, le moins que l’on puisse dire, un très gros consommateur d’eau (Renseignement pris auprès de la CCCLG).  Critère favorable aux affirmations du Collectif

2. « La pollution de l’eau » : il nous a été dit par EAU 47, en réunion public, que Casteljaloux avec une énorme chance, que l’eau du puit de captage était pure et ne nécessitait pratiquement  pas de traitement contrairement à l’eau puisé dans la Baïse à NERAC. Critère favorable aux affirmations du Collectif
3. « Il faut des kilomètres de réseaux pour alimenter les maisons isolées » : A HOUIELLES tous les travaux d’assainissement et d’adduction d’eau ont été réalisés, (en régie communale),  la densité de population est de 9.32 habitants/km². Les tarifs des abonnements eau et assainissement y sont beaucoup moins élevés après travaux qu’à CASTELJALOUX avant travaux avec une densité de population est de 155 habitants/km².  Mais peut-être allez-vous nous dire que cette comparaison n’a aucun sens ! Critère favorable aux affirmations du Collectif

Un point où nous sommes d’accord : « Il ne faut pas se contenter de regarder le chiffre au bas de la facture » ; mais il faut savoir à quoi correspond ce chiffre et pourquoi toutes ces augmentations depuis 2014. (Pour mémoire de 2014 à 2017 le prix des abonnements est passés de 81 € à 173 € soit plus de 100% d’augmentation et sans qu’aucun travaux n’aient été engagé).

Vous nous représentez au Comité Syndical d’EAU47 depuis 2017 où, en plus, vous avez été élue à la commission  finances (§ Procès-Verbal de la réunion du  comité syndical du 30 Juin 2017). Le deuxième représentant est M. DOUCET élu à la commission travaux en Janvier 2013 et au conseil d’exploitation de la régie EAU47.

Les Casteljalousains auraient pu espérer que leurs intérêts soient mieux défendus, pourtant à la lecture de cet article vous semblez être l’avocate d’EAU47.

Nous sommes heureux d’apprendre qu’il y a eu entre 2000 et 2013 plus de 6 millions d’investissements. Pourrions-nous connaitre les travaux effectués, car M BABIN, responsable régie EAU 47, affirme dans le même article, que le réseau d’eau potable date de 1948 ?

Dernier point en ce qui concerne l’excédent financier de la régie communale (529 564.74 euros, argent des abonnés), que vous êtes partagés en part égale avec EAU47.

La logique aurait voulu que cet excédent soit mis en provision financière  pour les 10 % que la commune s’est engagée à payer pour les prochains travaux (589 200 € jusqu’en 2020). Est-ce le cas ?

Vous confirmez l’existence de cette somme mais sans pouvoir nous dire à quoi elle a servi ! « Cette somme a été affectée au budget de fonctionnement ou d’investissement ».

Il y a dû avoir un procès-verbal du conseil municipal pour le préciser ?

Nous n’avons jamais émis de doute sur l’utilisation de cet argent ! Nous voudrions simplement savoir sur quelle ligne budgétaire a été affecté l’argent des abonnés !

Nous espérons que cette mise au point vous aidera à mieux comprendre notre démarche et que dans cette société nous avons besoin de tout le monde pour aider au mieux les citoyens.

Dans l’attente de notre prochain rendez-vous (demandé le 2 mars 2018),

Cordialement,

Le Collectif Citoyen CASTETGELOS

Ce mail sera posté sur notre Blog, et si vous le permettez, votre réponse.